Что скрывается за брендом «Кампус мирового уровня»?

Автор: Марина Петровна Кузьмина
Дата публикации: 21.07.2022 (02:23)

Информация помечена тегами:

Новосибирск Академгородок экология лес вырубка НГУ коррупция Инфонарод

6542
* количество прочтений.

К нам поступил большой материал от Общественного Совета новосибирского Академгородка. Тема предельно острая.

Что скрывается за брендом «Кампус мирового уровня»?

Прямо сейчас в центре достопримечательного места «Новосибирский Академгородок», являющимся объектом культурного наследия, открыто вырубается неучтенный защитный лес, что грубейшим образом нарушает права жителей Академгородка на благоприятную окружающую среду и среду обитания, на сохранение лесов, установленные статьей 42, частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктами 2, 4 ст. 1,  ст.122,111,116 Лесного кодекса РФ.

 

С 2021 года Новосибирский госуниверситет (далее также НГУ), в ведение которого ранее СО РАН передал участки городских лесов в центре Академгородка, начал масштабное строительство в рамках федерального проекта Минобрнауки РФ по созданию «кампусов мирового уровня».

 (Источник:https://www.nsu.ru/n/media/news/atmosfera/kampus-mirovogo-urovnya-ngu-kakim-on-budet/).

Где строится кампус? Где стоит город «огромных сосен, вечнозеленых, вечно прекрасных»?

На внутренней территории университетского студгородка, между общежитием № 4 и старым корпусом НГУ (в том числе, на месте демонтированного общежития № 3) планируется построить новое здание Физико-математической школы, досуговый центр и общежития.

Под строительство вырублен уникальный природный парк (706 деревьев), осталось несколько сиротливых сосен.

 

Рядом с новым корпусом, на месте ранее вырубленного леса, планируются библиотека и корпус поточных аудиторий.

С учетом этих вырубок и ранее уничтоженных 8 га природного леса на месте нового корпуса, знаменитый студенческий гимн, любимый многими поколениями, со словами:  «А на Пирогова стоит мой город трех тысяч судеб и огромных сосен, вечно зеленых, вечно прекрасных…» становится неактуальным.

Какова же судьба еще одного  лесного массива в другом месте, в Центральном лесу Академгородка, между лабораторным корпусом НГУ, Институтом математики и ул. Коптюга?

7 июня 2022 мэрия Новосибирска выдала разрешение на снос 844 деревьев и 2832 кустарника на участке с кадастровым номером 54:35:091485:498. За 10 дней (с 9 по19 июня 2022 года) там уничтожено почти 3га леса.

 

Что собираются строить на месте вырубленного леса за лабораторным корпусом НГУ?

По данным сайта НГУ вторая очередь строительства - учебно-научный центр Института медицины и психологии В. Зельмана, в здании которого будут располагаться химические, биологические, фармакологические, медицинские лаборатории. Центр займет 1 подземный и 4 надземных этажа.

Следующей очередью в зоне этого защитного леса Академгородка планируется строить общежития, жилые дома, парковки, остановочные павильоны, посадочные площадки общественного транспорта; пешеходные тротуары, площади; магистральные сети и объекты инфраструктуры, связанные с обслуживанием объектов данной подзоны. Часть участков, правда, отдана под зеленые зоны (скверы, бульвары, иные озелененные территории), но это лишь означает, что теперь на месте защитного леса можно разместить обыкновенные газоны.

Таким образом, в центре Академгородка, между лабораторным корпусом НГУ и Вычислительным Центром СО РАН, планируется уничтожить весь массив леса!

Кто такой В. Зельман? Почему Зельман?

Из публичных источников известно, что В. Зельман – американский  профессор. Он родился и закончил школу на Украине, а затем поступил в Новосибирский мединститут. С 1975 года профессор В.  Л. Зельман проживает в США и заведует отделением анестезиологии и реаниматологии в Университете Южной Калифорнии.

На сегодняшний день США развязала против нас беспрецедентную санкционную войну, а из американского и натовского оружия убивают наших военных и мирных жителей Донбасса.

Возникает вопрос: как с этими событиями согласуются  планы Минобрнауки РФ, нашего регионального правительства и руководства НГУ?

После сообщений о биолабораториях НАТО в сопредельных государствах вокруг наших границ как-то странно узнавать, что здесь, в центре Академгородка, строятся клиника и биолаборатории для института американского профессора.

Напомним, что строительство планируется вести за счёт государственных средств.

Никому не приходит в голову, что за всем этим могут стоять западные спецслужбы?

В статье 2015 года, размещённой на сайте Новосибирской областной ассоциации врачей, сообщается о начале интенсивного обмена врачами между  Новосибирском и Лос-Анджелесом http://www.noav.ru/?p=1964.

Между НГУ и Университетом Южной Калифорнии также заключено соглашение об обмене специалистами сроком действия до 2027 года (https://www.nsu.ru/n/sveden/inter/)

Для чего организуется интенсивный обмен молодыми специалистами в НГУ на фоне военной операции? Чтобы облегчить отток квалифицированных кадров за рубеж?

На фоне утечки молодых специалистов за рубеж, этот так называемый  «обмен» с американским институтом – прекрасное подспорье для переманивания молодых перспективных кадров, получивших бесплатное образование в России, тем более, что бывший британский премьер Борис Джонсон и президент США Джо Байден уже предложили упростить выдачу виз российским ученым, чтобы «ускорить уже начавшуюся утечку мозгов».

На все эти вопросы представителям НГУ отвечают, что это будет не частная клиника американского профессора, что институт назван в его честь. Это утверждение вызывает недоумение.

В. Зельман никогда не жил и не учился в Академгородке и уже полвека не живет в России. Что он сделал для отечественной науки и медицины? 

По какой причине Минобрнауки РФ, власти Новосибирской области и ректор НГУ строят корпуса в честь американского профессора?

Чиновники разных уровней нам отвечают, что нельзя упустить поток инвестиций, и это является, по-видимому, главным движущим фактором подобных проектов.

Почему в угоду чьим-то амбициозным планам у жителей Академгородка отнимают и уничтожают рекреационные территории?

«Кампус мирового уровня» для кого?

Заместитель министра образования Новосибирской области Мария Жафярова сообщила, что число иностранных студентов из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана на территории Новосибирской       области должно составить 15600 человек к 2024 году и для этой цели будет построен межвузовский кампус.

На сегодняшний день на территории НСО строится только один кампус, планируемый к сдаче в 2024 году и имеющий статус межвузовского – это кампус НГУ  на месте  Центрального (Пироговского) леса Академгородка (https://ngs.ru/text/education/2019/06/19/66130099/).

Статистика последних лет говорит о том, что основная доля студентов-иностранцев прибывает в Россию из стран Средней Азии, а, например, Беларусь, занимает только 47 место в рейтинге таких стран. Даже Китай по данным Минобрнауки занимает только 4-ое место после Казахстана, Туркмении и Узбекистана.                                

РБК: https://www.rbc.ru/society/19/08/2019/5d5694d89a79471a151e5e5f

Какова цель строительства такого кампуса? Напрашивается единственный ответ - оказание платных образовательных услуг.

Как это улучшит ситуацию с наукой и образованием в стране и в Новосибирском Академгородке?

Разве «мировой уровень» кампуса определяется массовым завозом иностранных студентов из Азии? Как это решает  проблему массового оттока специалистов из России за рубеж именно сейчас, когда США и Великобритания предоставляют российским специалистам условия, которых у них нет в нашей стране?

По данным Википедии население верхней зоны Новосибирского Академгородка составляет 23,4  тыс. человек. https://ru.wikipedia.org/wiki/Академгородок_Новосибирск).

Если в верхнюю зону  Академгородка въедет более 15,6 тыс. студентов из Азии, не привет ли это к замене социально-этнического состава населения  Академгородка?

Оправдано ли разрушение Академгородка получением прибыли от образовательных услуг?

На фоне проводимой военной спецоперации на Украине, недавних событий в Казахстане, присутствия талибов (движение запрещено в РФ) на границах среднеазиатских республик, а также заявлений А.Бортникова https://www.rbc.ru/politics/13/08/2019/5d527ad59a79471f6e21435a)

о том, что представители международных террористических группировок пытаются вербовать в свои ряды иностранных студентов, которые обучаются в российских ВУЗах, кажется странным  стремление Минобрнауки РФ увеличить долю иностранных студентов в РФ более чем в два раза и инициировать строительство в лесах Академгородка  кампуса для размещения нескольких тысяч студентов-иностранцев из Азии.  

Развитие или разрушение?

Фундаментальная и прикладная наука в Академгородке созидается в академических научно-исследовательских институтах СО РАН. Университет, в котором по совместительству работают научные сотрудники институтов, – основной поставщик молодых научных кадров. Так было задумано основателями научного центра, так происходит и по сей день.

Развитие, о котором так много говорит наша региональная власть, невозможно без притока талантливой молодежи. Однако известно, что основной проблемой науки в России является, наоборот, отток молодых специалистов.

Ведущие вузы России еще на этапе бакалавриата в среднем теряют более половины талантливых студентов – они уезжают за границу. Об этом рассказал научный руководитель ВШЭ Ярослав Кузьминов в ходе «Профессорского форума – 2021», опираясь на исследование ситуации в 15 ведущих университетах. «По разным вузам, по разным направлениям ситуация разная, но от 20% до 85% этих студентов в зависимости вуза, научного направления уезжают в США, Европу, Великобританию. В среднем это больше 50%», — сказал он.

Академик РАН Г. П. Георгиев в статье о проблемах отечественного высшего образования и научной деятельности пишет, что «наша наука переживает очередной кризис. Талантливая молодежь уезжает на Запад либо после окончания высшего учебного заведения, либо после защиты кандидатской диссертации…».

Он  называет главные причины оттока молодежи из отечественной науки. Это «высокая степень бюрократизма в организации исследовательской сферы; недостаточное финансирование лабораторий, даже работающих на мировом уровне; низкие зарплаты аспирантов и научных сотрудников; неуверенность ученых в завтрашнем дне; отсутствие доступного жилья; возможность уехать из страны, получив бесплатное образование. Серьезной проблемой является и состояние приборной базы: только самые привилегированные учреждения могут похвастаться наличием необходимого современного оборудования». Есть и “локальные” факторы, важные для отдельных областей науки. Так, химики и биологи могут много рассказать о том, как неповоротлива и громоздка отечественная система снабжения реактивами. Если в США на получение необходимых для работы препаратов уходит максимум неделя, у нас - многие месяцы».

Георгиев Г. П. пишет: «Всем известно и почему-то считается нормальным, что на так называемое государственное задание средства выделяются в количестве, достаточном лишь для выплаты весьма скромных зарплат и поддержания инфраструктуры института - отопления, энергоснабжения. На саму научную деятельность денег практически не остается. Получать гранты по теме госзадания запрещено. Как ставить эксперименты, не имея реактивов и оборудования, никого не интересует. Не радует и ситуация с оплатой труда в науке. Если зарплаты ученых в последнее время выросли, то аспирант академической организации получает около 8 тысяч рублей в месяц - меньше прожиточного минимума. Известно, что наиболее ответственная часть экспериментальной работы выполняется молодыми высококвалифицированными специалистами. На Западе это постдоки, соответствующие нашим молодым кандидатам наук. Они не занимают руководящие должности. Их зарплата в России - 18 тысяч рублей в месяц, а в США - 4 тысячи долларов. Примерно в 14 раз больше!» (Источник: https://academcity.org/content/ne-skupitsya-na-nauku)

Все перечисленные хронические проблем, характерные и для академических институтов СО РАН, не решаются Министерством науки и образования РФ. Наоборот, под патронажем министерства и лично министра Фалькова В.Н. разрушаются научные институты мирового уровня, примером чего является скандальная ситуация в институте математики СО РАН.

"Институт математики. Рейдерский захват? И снова 90-е?" 

«Институт математики СО РАН. Рейдерский захват - 2. УГОЛОВКА 

Наряду с этим Минобрнауки РФ инициирует интенсивное строительство в городских лесах Академгородка, что ведет к уничтожению уникального научного центра стратегического значения, а также Объекта культурного наследия.

                         Скандал с вырубкой леса в центре Академгородка

Как уже упоминалось ранее, 7 июня 2022 мэрия Новосибирска выдала НГУ  разрешение на снос 844 деревьев и 2832 кустарника в Центральном лесу Академгородка, между  лабораторным корпусом НГУ,  Институтом математики и ул. Коптюга.

По смыслу статьи 122 Лесного Кодекса РФ все леса в границах города - защитные. Сплошные рубки в защитных лесах запрещены Законом, а в городских лесах запрещено капитальное строительство.

Почему же мэрия это сделала? Участок не был включён в границы городских лесов, т.е. формально он не был лесом, а был обычным земельным участком. Получается абсурдный оксюморон: если на участке пустошь, откуда там 844 дерева и 2 832 кустарника?

В начале  2022 года прокурор Советского района подал иск в суд о признании участка лесным  и о необходимости проведения на нем лесоустройства. Тогда этот лес был бы защищен запретом ст.116 ЛК РФ на капитальное строительство. У прокуратуры были 100%-е шансы выиграть суд, т.к. сама прокуратура совместно с начальником отдела лесных отношений мэрии Храмовым А.А. провела проверку этого участка. Участок был признан лесным и специалист мэрии рекомендовал включение его в лесоустройство. Прокуратура также располагала документальными доказательствами о том, что весь массив леса входил до 2013 года в Академическое лесничество. Помимо этого, имелись 3 заключения от специалистов о состоянии этого леса: инженера лесного хозяйства, кандидата биол. наук и доктора биол. наук. Лесной участок экспертами был признан соответствующим понятию о лесе как об экосистеме (ст.5 ЛК. РФ). В нем обнаружены следы зайца , куницы, в большом количестве обитают белки , ежи, гнездится множество птиц, также отмечены представители видов, занесённых в Красную книгу Новосибирской области: сова длиннохвостая неясыть  и липы сердцевидной. Места обитания «краснокнижных» видов защищены законом от любой хозяйственной деятельности.

 

 

 

 

Однако 8 июня 2022 г. прокурор Советского района неожиданно для жителей, конституционные  права которых он призван защищать, отказался от иска. Изменение позиции прокуратуры произошло, по нашему мнению, под давлением региональной власти и «сигналов из Москвы». Подобные казусы  наблюдались нами неоднократно.

Вероятно, мэрия уже знала, каким будет исход судебного заседания, если выдала разрешение на снос за день до заседания (7 июня)?

Не имея разрешения на строительство, НГУ начал уничтожать подлесок 9 июня.

Вырубки сопровождалась большим скандалом с общественностью.

«Академгородок 2.0 – Сплошная рубка» 

Защитники леса заявили о том, что подают коллективный иск в суд, т.к. считают сплошную рубку в защитных городских лесах нарушением норм действующего лесного и природоохранного законодательства РФ и НСО.

Чтобы суд не успел наложить запрет на порубочные работы в рамках предварительных мер защиты, рубщики очень торопились, работали не покладая рук, без праздников (которые выпали на День России) и выходных. За 10 дней, к 19 июня на большей части участка 54:35:091485:498  был уничтожен весь подлесок и вырублены  крупномерные деревья.

 

Знали ли Жители Академгородка  о вырубках и планах НГУ на этот лес?

Все было продумано так, чтобы прохожие не могли видеть, как варварски уничтожается их любимое  место прогулок и отдыха,  и не получили стресса от звуков бензопилы, от вида падающих деревьев, перемалывания подлеска в щеподробильной машине. Порубочные работы начались внутри участка, закрытые кромкой леса. Только тогда, когда участок уже был освобожден от растительности на входе тропинки имени академика появились зеленные ворота, окруженные забором из сетки-рабицы.

Опросы показали, что большинство жителей Академгородка ничего не знали ни о планах строительства, ни о рубках в центре Академгородка, находясь в отпусках, на дачах и огородах. Многие до сих пор продолжают оставаться в безмятежном неведении. На это и расчет: поставить людей перед фактом, когда что-либо изменить будет нельзя.

Только 24 июня появилось сообщение в Фейсбуке от депутата Горсовета Пинус  Н.И.: «Я рада, что Университет, наконец, выложил информацию о том, что конкретно планируется построить на участке между НГУ и Институтом математики».

Таким образом,  официальная информация о планах НГУ была обнародована только 24 июня 2022 года, когда лес на участке был уже уничтожен!

Это свидетельствует о том, что решения принимались кулуарно. Информация, судя по всему, тщательно скрывалась. Вероятно, власти боятся реакции жителей.

Налицо грубое  нарушение конституционных прав жителей на достоверную информацию о состоянии окружающей среды! 

Именно жители Академгородка имеют преимущественное право знать и решать, что должно быть на их территории проживания!

Почему подобные решения принимаются без какого-либо согласования с жителями?

Не было никаких публичных слушаний!

Единственные электронные публичные обсуждения проходили с 10.06.2021 года по 08.07.2021 года на сайте Электронной демократии регионального правительства по вопросу изменения видов разрешенного использования 3-х земельных участков, из которых был сформирован участок 54:35:091485:498, подвергшийся недавней сплошной рубке. Имеются документальные  результаты этих обсуждений. Все, без исключения, участники слушаний проголосовали ПРОТИВ изменения видов разрешенного использования и дальнейшей застройки участков, однако  их мнение мэрией было ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНО.

ЗАКОН или ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО?

«Мы, конечно, нарушаем закон в духе, но по букве мы его не нарушаем», сказала на сессии городского Совета депутатов начальник правового департамента мэрии Маслова М.А., когда решался вопрос о передаче лесного участка под строительство И рассказала схему, по которой любой участок городских лесов можно вывести  из лесоустройства. Для этого надо внести другой ранее неучтенный участок леса в границы городских лесов, а тот, на котором надо построить, вывести из лесоустроительных документов. Все просто! И эту схему мэрия применяет в течение десятков лет. НО! Зачем тогда нужен такой закон, который нарушается в своей сути?

Поскольку Лесной Кодекс РФ запрещает уменьшать площадь городских лесов (ст. 116.ЛК РФ) мэрия бодро отчитывается, какие они молодцы: поменяв один участок на другой большей площади, они не уменьшили, а даже увеличили площадь городских лесов?!

Возникает вопрос: откуда взялся лес на том участке, где его раньше по документам не было? Он прибежал откуда-то или внезапно вырос? Нет! Он там всегда рос, но  мэрия не видела там леса. Потом вдруг там появился лес, а вместо него участок в лесничестве лишается леса, но уже не виртуально, а реально вырубается. Если ранее было 2 участка, на которых рос лес, то в результате такой «мены» остается один. Происходит фактическое уменьшение площади городских лесов.

Так, согласно картам и документам лесоустройства площадь Академического лесничества составляла в 2002 году 1061 га., в 2013г. – 873 га, в 2021 – 545 га По всей видимости, с арифметикой у мэрии совсем дела плохи, если они все время увеличивают в своих докладах площадь городских лесов.

Не попахивает ли подобная практика шулерством?

И почему прокуратура смотрит сквозь пальцы на эти вопиющие нарушения?

Поскольку сплошная рубка в защитных городских лесах запрещена, за исключением тех случаев, когда насаждение погибло и не поддается восстановлению, власти и ангажированные ими «эксперты» для оправдания строительства изо всех сил стараются объявить наш лес больным, никчемным, непригодным для существования. Это ложь!

За неучтенным лесом, который сейчас подвергся вырубке, 2 десятка лет не было никакого ухода. Несмотря на это, он все это время служил местом отдыха и прогулок для жителей Академгородка и гостей города и прекрасно выполнял свои средообразующие и рекреационные функции. Являясь экосистемой, он служил местом произрастания более 160 видов растений и обитания множества птиц и других представителей животного мира.

 К тому же имеются доказательства, что лес не был настолько больной, чтобы его варварски уничтожать. Однако эти доказательства так и не дошли до суда. Мы считаем: все было решено заранее, на этапе звонков из Минобрнауки и от губернатора, «обработки» экспертов и сговора  чиновников разных уровней.

Но самое главное, нигде в законодательстве не сказано, что на месте погибшего или вырубленного леса можно строить. Законодательство рекомендует лесовосстановление!

Точно так же, как сейчас на внешнем контуре происходит расчеловечивание и обесценивание России в глазах всего мира, что нередко является одним из инструментов оправдания геноцида, внутри страны застройщикам и чиновникам  удобно называть леса больными, «не лесными», обычными земельными участками, для оправдания сноса сотен деревьев под сверхвыгодную застройку территории.   И это тоже геноцид!

А региональное Минприроды, судя по упорному нежеланию видеть краснокнижные виды в наших лесах и защищать их, по всей видимости, скоро будет писать не Красную, а Чёрную книгу об уничтоженных местах обитания «кранокнижных».

Жалобы на прокуратуру Советского района, которая не заявила  мер предварительной защиты лесных участков,  и своим отказом от иска фактически предала граждан Академгородка, чьи права она призвана защищать, обернулись отписками от прокуратуры города и области. Из чего мы делаем вывод, что смена курса произошла не только на первичном уровне.

Гражданам осталось защищать свои права самостоятельно. Трижды в течение последнего месяца (с 14 июня по 15 июля) граждане подавали коллективный  иск (от 29 истцов) к мэрии о необходимости внесения в лесоустроительные документы неучтенных лесных территорий Академгородка в новосибирские суды. Трижды иск был возвращен без рассмотрения! Сначала Центральный районный суд, куда был подан иск по месту нахождения ответчика, отказал в рассмотрении иска и направил в Советский районный суд по месту происшествия и нахождения истцов. Советский районный суд вернул иск без рассмотрения и направил в Центральный суд по месту ответчика, Центральный суд опять отказал в рассмотрении иска под тем же формальным предлогом о неподсудности в этом районе. Апелляционная жалоба, поданная ранее, возвращена без рассмотрения. Не кажется ли вам такое «отфутболивание»  намеренным издевательством над людьми по указке сверху?

По нашему мнению, практика пренебрежения мнением жителей со стороны властей города и области приобрела хронически агрессивный и циничный характер.

Недавний скандал с фальсификациями результатов публичных обсуждений проекта планировки Нижней Ельцовки на региональном сайте электронной демократии - яркий тому пример. Сотрудники мэрии в угоду застройщикам природного бора в Нижней Ельцовке «накрутили» голоса «за» застройку, используя персональные данные лиц, свидетельствовавших позже о том, что они не принимали участия в голосовании, «проголосовал» один подросток и даже несколько умерших людей. На разоблачение этого позорного факта ни мэрия никак не отреагировала и утвердила результаты слушаний. https://ngs.ru/text/gorod/2022/07/14/71452211/

Вот такая у нас демократия! Интересно, куда смотрят правоохранительные органы? Нежелание власти слышать своих граждан порождает протестные настроения. Баннер с требованием отставки губернатора и мэра вывесили над Бердским шоссе https://sibkray.ru/news/1/958740/

Вместо послесловия

Сейчас в связи с увеличением внешних угроз остро необходим технологический суверенитет страны, а вместо этого Министерство науки и образования РФ фактически уничтожает Новосибирский Академгородок - научный центр федерального и мирового значения, игнорируя проблемы, которые надо срочно решать в условиях санкционной войны.

Может быть, бренд «кампус мирового уровня» - не более чем рекламный ход, придуманный политтехнологами и уместный только для глаз и ушей ничего не понимающего обывателя? Кто определил мировой уровень еще не построенного кампуса, кроме узкого круга тех лиц, которые заинтересованы в этой стройке?

Социально-экологическая проблема этой застройки лесов Академгородка  НИКОГДА не обсуждалась ни с научной общественностью, ни с жителями Академгородка.

Почему бы вместо траты огромных сумм на обширное строительство корпусов не вложить деньги в оснащение уже существующих институтов и в увеличение зарплат и стипендий молодых специалистов, приведя их в соответствие с  мировым уровнем?

По данным ЦСБС СО РАН в лесостепной зоне Новосибирской области доля лесов с участием сосны составляет всего 1%. В Академгородке сохранились сосновые приобские боры, в которых обитают «краснокнижные» виды. Городские леса находятся под защитой природоохранного и лесного законодательства, которое предписывает выбирать для строительства территории, не занятые лесом.

Почему не рассматривались и не рассматриваются альтернативные варианты строительства корпусов университета и институтов, общежитий для студентов и жилья для молодых специалистов на территориях, не занятых лесом, которые в достаточном количестве имеются в 2-х км. от Академгородка, между микрорайоном Щ и Наукоградом «Кольцово»?

Суды, как и прокуратура, по нашему мнению,  продемонстрировали, что в Новосибирской области действует не ЗАКОН, а «ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО».

Права граждан не защищает НИКТО, при этом гражданам создаются препятствия защитить свои конституционные права.

Наша власть сама вынуждает граждан выходить на улицы!

Все на пикет в защиту лесов Академгородка с 24 по 29 июля 2022 года! Приходите и поставьте свою подпись! Присоединяйтесь к иску!

Мы, жители Академгородка, требуем от власти сохранить леса Академгородка и вынести строительство на территории, не занятые лесом!

Мы требуем прекратить разрушение научного центра мирового уровня!

Для справки: За сохранение лесов Академгородка за предыдущие годы в защиту лесов Академгородка и за сохранение его инфраструктуры собрано 70550 подписей на бумажных носителях и 10593 под электронными петициями. Всего  собрано более 81 тыс. подписей.

Внимание! Чтобы открыть указанные в статье ссылки, скопируйте их и вставьте в строку браузера в новой вкладке. По техническим причинам переход по ссылкам на нашем ресурсе не работает.

 

Запустите волну сарафанного радио:

54 человек готовы участвовать в продвижении публикации, но ждут Вашего решения. (присоединиться)

сарафанных баллов

У нас не ставят лайков, мы выражаем признательность автору иначе! Каждый сарафанный балл, который Вы перечислите на баланс публикации, превратится в одного уникального читателя. Члены сообщества ИнфоНарод.РФ зарабатывают сарафанные баллы тем, что распространяют публикации. А в будущем, они так же вкладывают баллы в распространение других публикаций. Будьте ответственны! Не помогайте публикациям продвигаться, если они негативно влияют на окружающий мир. И наоборот, помогайте, если они направлены на развитие общества!

Зарегистрируйтесь в системе ИнфоНарод.РФ, чтобы продвигать публикации.

Раздел комментариев к данной публикации:


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 21/07/2022 (15:56)

С первых слов сразу понятно что статья это заказная пропаганда зелёных активистов. Академгородок это не достопримечательное место, не музей и не египетская пирамида, это место науки и образования, для этого он и создавался, а не для любителей леса и белочек. Если университету и институтам нужно развитие- жертва леса оправдана.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 21/07/2022 (16:44)

А) Раковая опухоль - не развитие; Б) Жертвовать законами Российской Федерации не позволено никому в Российской Федерации. Тем более, представителям государственных структур.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 21/07/2022 (17:20)

Если бы на Зелёные активисты, то уже " камня на камне", а точнее ни одного дерева на осталось бы в Верхней зоне Академгородка. Бессовестные заинтересованные лица всех мастей " спать не могут" как им хочется поживиться деньгами от застройки любого кусочка земли в Верхней зоне. И ведь это не чужие люди- это так называемые " ученые", которые не наукой занимаются уже много лет, а разворовывают все, что только можно в СО РАН, а также их дети, " друзья" их детей и т.д. и.т.п. многие в городке знают их по- имённо. Не пришлые люди продают нашу малую родину, а наши. И только эта кагорта людей- ЗЕЛЕНЫЕ, кого в первом комментарии назвали заказчиками этой статьи бьются за сохранение Академгородка! Причем бьются безвозмездно. В ущерб собственному здоровью, тратят свое личное время, силы, а их ещё объявляют Противниками прогресса. Позор нашей местной власти, которая ничего не делает, чтобы сохранить Академгородок.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 23/07/2022 (22:55)

Здравствуйте.
Новосибирский академгородок, как раз, является достопримечательным местом:
В соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Законом Новосибирской области от 25.12.2006 № 79-ОЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Новосибирской области» Правительство Новосибирской области  п о с т а н о в л я е т: Включить в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения выявленный объект культурного наследия – достопримечательное место «Новосибирский Академгородок», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Советский район (далее – достопримечательное место «Новосибирский Академгородок»).


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 16/08/2022 (19:19)

В академе люди остаются исключительно из-за самого места. Если тут все "разовьют", то точно делать будет нечего и все посваливают за границу(ну или в москву\казань\екб на худой конец.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 23/07/2022 (16:37)

" - Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, искажение, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 23/07/2022 (21:03)

А где были зелёные, когда в лесу строили завод Чистой воды? Не было заказа?


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 24/07/2022 (10:38)

Вы плохо владеете ситуацией. Пытались противостоять. Но все было сделано быстро и втихоря.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 26/07/2022 (15:23)

В смысле где были? Бились с застройщиками. Одного из них даже убили за активную гражданскую позицию. А где были вы, если те собывия прошли мимо?


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 24/07/2022 (13:02)

Зелёные переименовались в общественный совет. Хотя общественности Академгородка они реально поднадоели, и представлять её не имеют права.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 26/07/2022 (15:32)

Ну а вы-то, разумеется, представляете общественность Академа?
Вообще мы можем спросить саму общественность - а надо ли Академу 15 тысяч студентов со всей Средней Азии. И как вы думаете ответит сообщество?


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 16/08/2022 (23:39)

А какую такую общественность вы имеете ввиду? Застройщиков и коммунальщиков?



Image CAPTCHA

Логотип

ИнфоНарод.РФ

Информационный портал для городских сообществ!

Предложить публикацию

@

Модераторы содержания канала: Чижиков Роман Сергеевич; Бертенёва Ирина Константиновна; Роман Горлов;
Дата создания: 15.03.2014 (14:39)